2013-02-05 09:49:49 绵阳华图教育 https://mianyang.huatu.com/ 加备考QQ群 热 加微信领资料 领 APP模考刷题 爆 文章来源:申论热点网
绵阳选调生考试申论热点:统计执法检查能否制止数字造假由绵阳公务员考试网提供,更多关于绵阳公务员招聘,绵阳事业单位招聘,绵阳教师招聘,绵阳招聘信息的内容,请关注华图绵阳人事考试网!如有疑问请加【绵阳公务员考试交流群汇总】 ,更多资讯请关注绵阳华图教育公众号(myhtfx),绵阳公务员培训咨询电话:0816-2234867 18009053423 点击查看全省联系方式。
2013年绵阳选调生考试网上报名于1月17日在绵阳人事考试网进行,绵阳华图教育(mianyang.huatu.com)为各位考生提供绵阳选调生申论写作热点及范文。
根据国家统计局、监察部、司法部的联合部署,全国统计执法大检查正在紧锣密鼓地展开,GDP等指标将是这次检查的重点内容。全国统计执法大检查领导小组办公室负责人表示,这次大检查要实现“严肃查处统计违法违纪行为,处理一批顶风作假的责任人,坚决遏制在统计上弄虚作假现象,进一步净化统计工作环境”的目的。(见6月3日《扬子晚报》)
GDP等统计数据作假是一个老生常谈的问题,地方GDP数据之和长期高于全国数据:去年上半年,地方GDP之和高出全国数据约1.4万亿元;去年前三季度,地方GDP之和高出全国数据近2.5万亿元;2009年全年,地方GDP之和比全国数据“高得多”(国家统计局局长马建堂语);今年第一季度,全国28个省区市GDP增速超过全国11.9%的水平……实际上,自1985年开始,GDP核算在国家和地区层面分别进行,各地GDP之和便一直高于全国GDP总量,地方市县GDP之和也往往高于省级核算的GDP总量。
虽有重复统计、统计资料不一致等因素,但地方GDP之和长期高于全国数据,最重要的原因显然是“官出数字、数字出官”,亦即一些地方政府弄虚作假、欺上瞒下。政府弄虚作假是可怕的,更可怕是长期公然造假,最可怕的是对造假行为熟视无睹,没有人纠正,没有人追查,没有人担责。可以说,GDP注水问题长期存在,人们对GDP注水无可奈何、习以为常,这几乎成了一个中国式笑话。
终于有部门发动统计执法大检查,虽然晚了一些,但终究令人欣慰,我们对此寄予期望,但不敢期望过高,担心希望越大失望越大。一方面,GDP等统计作假问题长期存在,已经到了积重难返的地步,靠几个月的运动式执法显然很难予以纠正,况且这次执法大检查还是以自查、抽查为主;另一方面,GDP等统计作假具有相当的普遍性,大家都在弄虚作假,只是作假的程度不一样、项目不一样,执法大检查最后会不会陷入“法不责众”的老套路,同样令人担忧。
更重要的是,GDP等统计作假表面上是统计人员、统计部门所为,实际上他们得到了地方政府的授意、默许。统计作假对统计人员和统计部门并没有“好处”,只是对地方政府及官员有“好处”,在某种程度上,很多统计人员和统计部门是被迫弄虚作假,他们虽是责任人,却并非始作俑者,始作俑者是一些地方政府及官员。这里的“地方政府”可能是县政府、市政府,也可能是省政府,在目前的政治语境下,某名省级主官因统计作假而受到惩处,几乎是不可想象的。但是,如果只是处理“被授意”者而不处理授意者,不追、不封堵作假的源头,那么统计作假问题便永无根治的可能。
悲观地说,轰轰烈烈的统计执法大检查,有可能雷声大、雨点小,最后只是寻找到若干“替罪羊”,甚至会不了了之。这显然是我们不愿看到的结果。要避免出现这种结果,要从根源上解决GDP等统计作假问题,从小的方面来说,有赖于统计执法检查动真格、硬碰硬,从源头上寻找责任人,并将运动式执法检查转变成常态化制度监管;从大的方面说,则有赖于破除“官出数字、数字出官”之弊病,“官出数字”的根源在于“数字出官”,要解决统计作假问题,治本之策即在于纠正“GDP崇拜”和“数字崇拜”,在考核提拔干部时不再“以数字论英雄”,而是“以民意论英雄”。
【公告】:绵阳选调生招生简章|2013年绵阳选调生报名入口|2013年绵阳选调生准考证打印|
【工具】:2013绵阳选调生报名照片调整工具 |绵阳选调生考试职位表 | 选调生咨询电话
【下载】:基层党政机关工作职位表|法院检察院工作职位表|报名推荐登记表(样表);
【下载】:选调生推荐人选名册(应届大学毕业生)|推荐人选名册(样表)(服务基层项目人员)|
【真题】:绵阳选调生笔试真题下载 |2013年绵阳选调生考试科目|
【辅导】:绵阳选调生笔试辅导课程|绵阳选调生网络辅导课程|绵阳选调生考试用书
扫码关注【绵阳华图教育】
获取及时有效的招聘资讯与备考资料
(编辑:Libinu)贴心微信客服
四川公务员qq群
攀枝花华图教育官方微信